Der Stadtrat von Icod de los Vinos hat am Dienstag einstimmig den Vorschlag von Bürgermeister Javier Sierra (Alternativa Icodense) angenommen, das Bauprojekt zur umfassenden Wiederherstellung des Strandes von San Marcos prioritär zu unterstützen und voranzutreiben. Dieses Projekt wurde bereits im Januar 2023 von der Zentralregierung genehmigt.
Die Dringlichkeitssitzung, die über eineinhalb Stunden dauerte, erfolgte aufgrund eines ministeriellen Schreibens der Generaldirektion für Küste und Meer an die Stadtverwaltung. Darin wurde um die Bearbeitung eines experimentellen Vorhabens gebeten, das von der Vizeabteilung für Infrastruktur des kanarischen Ministeriums für öffentliche Arbeiten, Wohnungswesen und Mobilität initiiert wurde. Diese Abteilung wird von dem ehemaligen Bürgermeister Francis González (CC) geleitet, der zugleich lokaler Sekretär der Coalición Canaria (CC) und Kandidat für die Bürgermeisterwahl ist.
Die beiden Projekte schließen sich gegenseitig aus, da sie unterschiedliche technische Lösungen vorschlagen. Das erste Projekt adressiert die Ursachen der Strandrückbildung und ergänzt dies durch eine Sandauffüllung. Das zweite Projekt hingegen sieht ausschließlich eine Auffüllung des Strandes mit Vulkanasche von La Palma vor, ohne begleitende Bauarbeiten, die die dauerhafte Stabilität sichern würden.
Die nationalistische Sprecherin Mercedes Vera versuchte vergeblich, die Diskussion zu vertagen, um das Thema der Bürgerplattform SOS Salvar la Playa de San Marcos vorzulegen und später erneut im Stadtrat zu behandeln. Alle Fraktionen waren sich jedoch einig, keine weitere Zeit zu verlieren und das Projekt voranzubringen.
Bürgermeister Sierra appellierte an die fünf Ratsmitglieder der CC, bei ihrer Abstimmung das Wohl von Icod, des Strandes und der Bürger über parteipolitische Loyalitäten zu stellen.
Die Nationalisten unterstützten gemeinsam mit dem Rest des Stadtrats eine Vereinbarung, die besagt, dass die experimentelle Vulkanasche-Auffüllung nicht als eigenständige, vorherige oder alternative Maßnahme priorisiert oder gefördert werden darf, wenn sie die umfassende Wiederherstellung des Strandes beeinträchtigen, verzögern oder behindern könnte.
Diese Vereinbarung verdeutlicht, dass trotz politischer Differenzen in den vergangenen Monaten bezüglich der Zukunft des Strandes von San Marcos eine einheitliche kommunale Position besteht, welches Projekt vorrangig umgesetzt werden soll.
Die Vorlage für den Stadtrat basiert auf einem Bericht der städtischen technischen Dienste vom 26. Oktober, der die Unterschiede zwischen beiden Projekten analysiert. Der Bericht warnt, dass eine vorgezogene experimentelle Auffüllung den Sand denselben Strömungen und Wellenreflexionen aussetzen würde, die über Jahrzehnte zu seinem Verschwinden führten. Zudem könnte diese Maßnahme die nachfolgenden umfassenden Regenerationsarbeiten behindern.
Der Bericht weist auch auf erhebliche Unterschiede im vorgesehenen Materialvolumen hin: Während das umfassende Projekt eine Sandmenge von 40.852 Kubikmetern vorsieht, ist das experimentelle Projekt auf etwa 22.500 Kubikmeter ausgelegt, obwohl es ein größeres Volumen angibt.
Nach der Zustimmung wird die Vereinbarung an die Generaldirektion für Küste und Meer der spanischen Regierung sowie an die Regierung der Kanarischen Inseln weitergeleitet, damit der ausdrückliche Wille der Stadtverwaltung bei den noch ausstehenden Verwaltungsverfahren berücksichtigt wird.
Während der Sitzung wurden insbesondere an Francis González Vorwürfe gerichtet, er habe mit dem Projekt „Steine in den Weg gelegt“. Der Sprecher der PSOE, Gerardo Rizo, betonte, dass das Strandprojekt „keinen Vater oder keine Mutter hat, sondern allen Einwohnern von Icod gehört“. Die PP-Sprecherin Coromoto Yanes lehnte „Experimente“ ab und forderte konkrete Fortschritte ohne weitere Verzögerungen. Auch die parteilosen Ratsmitglieder Erik Mesa, José María Polegre und José Domingo Alonso sprachen sich gegen „Experimente“ aus und verwiesen auf eine im April dieses Jahres verabschiedete institutionelle Erklärung zur gemeinsamen Arbeit am Strand von San Marcos.
Am Ende der Sitzung äußerte sich eine Vertreterin der Bürgerplattform kritisch gegenüber allen Ratsmitgliedern. Sie erklärte, dass sie erst an diesem Tag von dem Thema erfahren habe und einige Ratsmitglieder offenbar wichtige Details zum Strand nicht kennen würden. Sie kritisierte, dass der Machterhalt für die Politiker wichtiger sei als das Wohl der Bürger und bezeichnete die einstimmige Abstimmung als „beschämend“ angesichts der aktuellen Situation.
Quelle: diariodeavisos.elespanol.com
Zum Original
